Вечный вопрос: Intel или AMD

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем R1KO, 4 авг 2014.

  1. R1KO

    R1KO Супер-модератор

    Сообщения:
    6.000
    Симпатии:
    2.992
    В общем решил я собрать себе новый корч, а то старый (ADM Sempron 3000+ 1,6 ГГц) как-то не актуально.
    Столкнулся с проблемой рутинного выбора проца.

    Intel:
    Нашел i5 4-х ядреный (насколько я понял все физические).
    Плюсы: превышает AMD FX (8 ядер) по производительности.
    Минусы: цена, 4 ядра как-то маловато, через пару лет будет не актуально вообще.

    AMD:
    Раньше хотел феном х6, но начал задумываться об FX серии.
    Плюсы: цена, много ядер.
    Минусы: производительность меньше чем у i5

    Комп в основном игровой.

    Что посоветуете?
     
    Последнее редактирование: 4 авг 2014
  2. AlmazON

    AlmazON деревянный © yand3xmail

    Сообщения:
    4.570
    Симпатии:
    1.989
    R1KO, Intel, но не i5 естественно. Иначе резона нет, AMD выгодней - экономия для ещё будущего апгрейда. Дождёшься чего-то более стоящего.
    А вообще, от материнской платы же больше зависит - от неё и езжай.
    И зря ты так напираешь на ядра процессора. Вот если бы ты видео в FullHD конвертировал, то другой разговор - там пригодится каждое ядро. Для игрового ПК важнее скорость (частота) ядра, а не их количество. 2-4 ядер вполне достаточно, а вот 3,8 ГГц - было бы неплохо! Вспомни системные требования игр. О чём там больше говорится? Да, указан пример процессора и его минимальная частота.
    Большое количество ядер - их простой или просто распараллеливание нагрузки.
     
    Последнее редактирование: 4 авг 2014
    Webman и R1KO нравится это.
  3. WINS

    WINS

    Сообщения:
    216
    Симпатии:
    52
    не все игры умеют "окучивать" все ядра одновременно, поэтому проще 4 ядра которые будут весьма шустрыми, т.е. и5.

    уже вангую вонь местных диванных специалистов, что мол винда рисует красивые графики равномерной нагрузки цп, значит все ядра задействованы и усе ок... но нефига подобного - в единицу времени у многих приложений используется одно ядро/поток, в следующий момент перекидывается на другое, менее загруженное, в итоге получаем красивые графики и падение производительности (ноги привязывания серверов к ядрам растут отсюда дабы избежать этого).

    в вин 7 рекомендую все это мероприятие "беготни" по ядрам вырубать (в 8-ке может чего исправили в этом плане - не смотрел, на нее у меня рвотные позывы :))

    add
    выгода амд теряется, когда купишь на него кулер чтоб остудить эту печку, энергопотребление - тема уже обсосанная, повторяться не буду :)
     
    R1KO нравится это.
  4. R1KO

    R1KO Супер-модератор

    Сообщения:
    6.000
    Симпатии:
    2.992
    Я бы так не сказал.
    Сначала нужно определиться в сторону какого проца идти, чтобы подобрать сокет.

    Я бы i7 взял, но дороговато.
     
  5. Konstantin

    Konstantin

    Сообщения:
    1.789
    Симпатии:
    767
    R1KO, i5, ибо сам бы взял, ибо сторонник Intel.
     
    R1KO нравится это.
  6. AlmazON

    AlmazON деревянный © yand3xmail

    Сообщения:
    4.570
    Симпатии:
    1.989
    В том же будущем твой сокет может быть вовсе не нужен. Напридумают новых. Я имел ввиду, может у тебя уже есть материнка и ты думаешь, может сменить и её для процессора.
    Intel: у меня 4 ядра i5 и крутости по сравнению с ноутом i3 на 2 ядрах/4 потока (он конечно и новее) не сильно вижу.
    Хотел купить i7 как-то, но он у нас пропал с продажи - решил "видюху" поменять. И не пожалел! Лучше всего 2, но скоростных ядра, да видеокарта помощнее (средства в неё).
    Короче, если только вопрос процессора, то поднакопил бы на i7.
     
    R1KO нравится это.
  7. R1KO

    R1KO Супер-модератор

    Сообщения:
    6.000
    Симпатии:
    2.992
    Но все же 8 ядер по 3 ГГц лучше чем 4.

    Просто в интела эти сокеты постоянно новые выходят и чтобы втулить новый проц нужна новая мамка, а в адм сокет AM3+ ядумаю еще на долго задержится.

    Я всегда был сторонником амд, ибо не люблю дорогое, но сейчас задумался об получении хорошей производительности.
     
  8. AlmazON

    AlmazON деревянный © yand3xmail

    Сообщения:
    4.570
    Симпатии:
    1.989
    Для чего? Астрономические вычисления или математические? Да, Intel по такому опережает. Или может ты Blu-ray видео до 50 ГБ конвертируешь? Тогда все ядра хороши! А для игрового они зачем? Тебе же сказали, что они там не задействуются практически.
    Тогда уж смотри, можно ли его разогнать, а то 3 ГГц - даже сейчас не актуально (да и давненько).
     
    R1KO нравится это.
  9. R1KO

    R1KO Супер-модератор

    Сообщения:
    6.000
    Симпатии:
    2.992
    AlmazON, разгон не планирую. Это извращенство.
     
  10. AlmazON

    AlmazON деревянный © yand3xmail

    Сообщения:
    4.570
    Симпатии:
    1.989
    Смотри сам, но я бы ниже 3,4 ГГц (ниже 3,2 ГГц - вообще не для игр) процессор в наше время не брал.
    У тебя даже весь потенциал видеокарты не раскроется.
     
    R1KO нравится это.
  11. R1KO

    R1KO Супер-модератор

    Сообщения:
    6.000
    Симпатии:
    2.992
    AlmazON, я 3 ггц написал как пример при сравнении кол-ва ядер с одинаковой частотой, не цепляйся за цифры))
     
  12. MOHAX

    MOHAX

    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    29
    По мне так лучше Intel, у меня у самого древний проц и видюха, но сам факт батла 3 на ультрах тащит))
    i3 2120 3.3Ghz и видюха Nvidia GTS 450

    Так уж для игр Intel тоже хорош))
     
  13. TolikCorp

    TolikCorp

    Сообщения:
    855
    Симпатии:
    271
  14. Webman

    Webman Developer

    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    182
    Да бы не создавать темы, спрошу.
    В плане ноутбуков что лучше - amd или intel?
     
  15. Webman

    Webman Developer

    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    182
    Ни за что в жизни больше не возьму технику этой фирмы. Не нравится)
     
  16. MOHAX

    MOHAX

    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    29
    Да, ток планирую потом сменить проц на i7 3770, Только стоит 11к, что не очень радует :D
     
  17. Konstantin

    Konstantin

    Сообщения:
    1.789
    Симпатии:
    767
    Нет, это у меня древний проц — Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4GHz
     
  18. AlmazON

    AlmazON деревянный © yand3xmail

    Сообщения:
    4.570
    Симпатии:
    1.989
    Сдохла техника? У меня Acer'ы живые, одному ноутбуку скоро 3 года.
     
  19. Webman

    Webman Developer

    Сообщения:
    702
    Симпатии:
    182
    AlmazON, dvd был :D
    Вообще диски не чует :D
     
  20. Danyas

    Danyas Спасибо, браток © yand3xmail Модератор

    Сообщения:
    1.723
    Симпатии:
    461
    Оффтоп
    Intel:
    i5 - очень не плохой вариант для игровой основы, зачастую для нее и береться.
    i7 - только брать для игр имхо бессмысленно, он пригодиться например при видеомонтаже, конвертировании, моделировании и далее.
    Про AMD:
    A серия - бяка, если есть видеокарта адекватная то 100% не стоит.
    FX серия - смотрим графу тепловыделение, хотя очень даже дешевый вариант учитывая что у них есть "HYPER TREADING НАОБОРОТ", который из 8 физических делает 4 логических.

    P.S. у тебя мать AM2 как я понимаю. Сокет с новым процессором не совместим, если что
     
    R1KO нравится это.